小池百合子はなぜ「東の維新」になれなかったのか

 

(Wiki)

　2期8年の任期を全うし、再び知事選に挑む東京都の小池百合子知事。いまにいたるまで小池一強の構図にも見えるが、自身が率いた都民ファーストの会の国政進出を狙った「希望の党騒動」では第三極作りに失敗するなど、決して順風満帆ではなかった。


　大阪で橋下徹府知事・市長以来の維新政治を批判する人たちは、小池氏のやっていることは「維新の劣化コピーだ」という指摘もある。大企業の再開発を重視した新自由主義的な政策しかり、マスメディアを宣伝に用いたポピュリズム戦略しかり、表向き自民党政府とケンカをしているふりをしながらしっかり連携する功名なプロレス手法など、確かに共通点だらけだ。最近では街路樹や公園の木をやたら切ったり、都庁にケバケバしいプロジェクションマッピングを投影するなど顰蹙を買っているのも維新を後追いしているように見える。


　しかし小池氏は維新と違い、都内の主要首長をほとんど自分の党派で制圧して国政で頭角を現すような牙城を築くことはできなかった。こうした「隙」があるからこそ、今回の選挙戦で蓮舫氏が乗り込んで互角にたたかえている現実がある。


　なぜ小池都知事は東の維新になれなかったのか。その最大の要因は東京における地域ナショナリズムの不在だと私は考える。

大阪ナショナリズムを巧みに生かした維新

(Wiki)

　維新のやっている政治は単純だ。「身を切る改革」と称し、自民党政府のかつての小泉・竹中構造改革路線をそのまま継承し、さらにそれを極端にしたものである。それ自体は平成時代にはありふれたものだった。筆者は神奈川県民だが、橋下氏が初めて政界進出した時、まるで横浜市の中田宏元市長の在任中の姿と一緒に見えたものだ。


　しかし決定的な地盤は支持する地元住民の意識だ。維新支持層の原動力には「大阪ナショナリズム」がある。大阪はすなわち西日本最大の都市であり、西の首都にふさわしいのだというプライドと、関東に負けてたまるかという対抗意識だ。維新の政治家は、大阪弁を巧みに操り、人口では神奈川に、経済では愛知に凌駕されるに至った大阪の現状を批判し、世論を高揚させ、維新現象を起こしたのである。


　特にそれに加担したのは在阪テレビである。大阪のテレビ局は東京叩きや（橋下氏以前の）大阪の行政の利権問題を報じる情報バラエティ番組を多く放送していて、そこでコメンテイターをやっていたのが橋下氏だ。テレビの「お茶の間」の感覚そのままに、東京コンプレックスを煽り、公務員の利権にメスを入れることで、維新の熱狂状態は長らく続いているのである。

　だがこうしたローカルの世論や文化圏、情報空間と言うものが、東京にはない。まず東京のローカルテレビ局はと議会中継やオタクが深夜アニメを見る以外はほとんど存在感のない独立局のMXしかないし、地方出身者の集まりである以上東京的な（疑似）共同体と言うものが存在しない。東京にあるものは関東ならどこにでもあるし、全国一律のものしかない。


　特に文化の不在は大きい。大阪人たちは維新の政治家が大阪弁を話すだけで親近感を沸くのだろうが、小池氏の話すきれいな標準語は東京方言ではない。かといって江戸っ子の「べらんめえ」口調で出てきても、下町では人気でも山の手や多摩方面では引かれてしまいかねない。大阪人が球場で風船を飛ばす阪神ファンなら、東京人は巨人ファンなのか、東京音頭で傘をさすヤクルトファンか。おそらく野球に無関心が都民の圧倒的多数派なはずだ。


　特に大阪では、維新が吉本興業と親しくしており、吉本新喜劇のステージに維新政治家が出てくることもたびたびあるそうだが、政治家が活用できる地域文化が東京にはない。小池氏が東京五輪の開会式で「火消し」をゴリ押しした件が少し叩かれたことがあったが、町火消しの勇壮な姿に地元感を覚える東京人（下町のいわゆる「江戸っ子」ではなく）はそんなにいないだろう。

維新に利用されて消える歴代都知事

　戦後、大阪は没落した結果「東京に逆らえない全国の無数の地歩都市のひとつ」に成り下がってしまっているが、政治の上では逆に東京都知事経験者がどんな大物でも維新入りする流れが起きている。あの長期政権だった石原慎太郎元都知事はいっとき「維新」の共同代表として橋下氏と肩を並べていたし、猪瀬直樹元都知事も今では維新の政治家である。


　名古屋だって河村たかし市長が地域政党を作ったりしたが、東京では都知事をもってしても「東の維新」を作ることはできず、維新の器に飲まれてしまうのである。











　







このブログの人気の投稿

なぜ松山は四国最大都市の座を高松に奪われ没落しているのか

イメージ
  （Wiki） 　四国で最も人口が多い 愛媛県松山市が50万人を割り込んだ という。四国第二の香川県高松市が41万人で、ともに40万台として並ぶことになる。2005年には松山が51万、高松は38万人足らずの都市だった。衰退する街・松山と、伸びる街である高松の非対称性が人口変化から垣間見える。 　それでもまだ数の上では松山優位ではある。しかし地理に詳しい人の間では「四国の最大都市は高松だ」という考えが一般的だ。事実、企業の四国支社や国の出先機関などはその多くが高松に設置されている。松山にはおもに旧郵政省がらみの機関のみ拠点を構える。 　両都市の明暗を分けた最大のきっかけは1988年の瀬戸大橋開通だろう。それ以前なら、松山だろうが高松だろうが本土には船で渡る必要があったが、高松は実続きで最寄りの四国の都市になった。その後の明石海峡大橋開業で大阪方面の最短ルートは徳島回りになったが、それでも、鉄道橋があるのは瀬戸大橋のみ。岡山までなら快速電車で1時間程度で行ける。 　そして高松の場合は橋ができただけでなく、それに合わせて戦略的に機能強化を図って来たことが奏功している面が大きいといえる。そして、そうしたものを一切持たずに没落しているのが松山のリアルではないか。 再開発で四国の中心を集約させた高松駅 （Wiki） 　高松では、過去30年以上、JR高松駅周辺の再開発に尽力してきた。瀬戸内海に面した鉄道連絡船の接続拠点だったが、橋の開業で連絡船が廃止になったことをきっかけに周辺の大規模な整備を進めた。2004年オープンの四国で最も高いビルである「高松シンボルタワー」では大企業の四国支社がずらりと入居しているほか、2006年には合同庁舎も建設され出先機関が集約されている。 　開発はいまも続き、先月は駅ビルが大幅に拡張されたほか、 大学キャンパスや大規模アリーナも作られる。 名実ともに高松の中心が、そして四国の中心が高松駅に徹底集中するように一貫した都市計画を実行しているわけである。 　おそらくこれがなければ、高松はここまで立派な都市にはなれなかったといえる。先日私は北海道の函館に行ってきたが、鉄道連絡船のあったJR函館駅付近は旅行者向けのホテルが林立している以外は空洞化した様子が目立ち、駅ロータリー近くの百貨店も閉業後の建物がそのまま放置されていた。海に面したターミナル駅...
続きを読む

なぜ「豊橋は未開の地」発言が大炎上してしまったのか

イメージ
  (Wiki) 　愛知県豊橋市が話題だ。X（旧Twitter）上で、この豊橋について「未開拓の地」と呼び酷評したポストが炎上状態になっている。投稿者はメガバンク出身といい、地方勤務を敬遠する若者に向け東京から豊橋に左遷された自身の経験をユーモラスに語っている。 　当該の投稿そのものの引用はここでは割愛するが、内容は以下に辺鄙な場所で不便化という批判や現地の人々に対するいわゆる「マイルドヤンキー」批判である。Xでは10年以上前からずっとこの手の地方叩きは盛り上がる傾向があるのでインプレッション稼ぎによく用いられてきたが、今回の件は特に炎症が激しいように見える。いつものようなネットの片隅が生き場所の匿名ユーザだけの盛り上がりではなく、地元ゆかりのスポーツ選手が自撮りをあげながら反応するなど「顔の見えるアカウント」にもリーチしているほどだ。 　ここで言及する地名は、地方都市ならどこでもよかったのかもしれない。地名を伏せても良かっただろうし、日本本土の最果て感のある青森でも鹿児島でもよかっただろう。しかしなぜ豊橋だと炎上してしまうのか。それは地方都市の中でも豊橋が ビミョーな場所 であるからに他ならないのだ。 「中部で11番都市」未開扱いに地方人は動揺 (Wiki) 　豊橋市は愛知県の南東部に位置している。名古屋までは70km離れており、新幹線「ひかり」で最速19分、鈍行なら1時間超離れているため、名古屋市のベッドタウンとはなっていない。山を越えた先に岡崎があり、その先も田んぼ地帯の合間に町がポツポツあるような環境が広がっている、 典型的な非大都市の地方環境の中にある地方都市 だ。 　しかしそうはいっても地方の中ではけっして都市規模が小さなものではないのも事実である。市の人口は約36万人で、これは 広い中部地方の中では11番目に多い。 他地方で考えても、東北地方の第二の都市・福島県郡山市が32万と考えると決して小さな規模ではない。 　また名古屋のベッドタウンとなれなかった代わり、豊橋を中心に周辺自治体が集まる独立した都市圏を築いている。それによると豊橋の都市雇用圏人口は全国29位で、北関東の水戸や九州第二の鹿児島を上回るという。地方都市としては規模がある部類なのである。 最新の2020年データにもとづく都市雇用圏の人口TOP30 TLで話題の豊橋都市圏は全国29...
続きを読む

なぜ日本人に同胞意識がないのか

イメージ
  (wiki) 　日本人が他国民と異なるのは「同胞」という感覚を持たないことだ。太平洋戦争を例に考えるとわかりやすい。この戦争は日本軍がハワイの真珠湾に奇襲攻撃を仕掛けたことで開戦。アメリカ側は徹底反撃を行い、広島・長崎への原爆投下により街を吹き飛ばし、国全土が壊滅的な被害を被ることで日本は降伏し、敗戦国となった。 　この真珠湾攻撃で、アメリカ人たちはみな自分自身の土地が傷つけられたかのように痛みや怒りを共有し、戦争に突き進んだ。「リメンバー・パールハーバー」が国民の合言葉になった。ハワイは本土西海岸からも4000kmも離れている南の島であるのにだ。筆者はハワイに何度も行くが、パールハーバー国立記念館は常に米本土からの観光客で賑わっている。そのほとんどは当時を知らない世代だが、同胞の犠牲を悼む意識は共有され続けているのである。戦後の日米の国民関係は良好だが、いざ現地に来るとアメリカ人の中にある抗日感情の片りんにふれてヒヤリとした気持ちになる。 　それに対して、日本人の広島・長崎への意識はどうだろうか。筆者は学生時代の修学旅行が長崎だったのである程度の理解があるが、おそらく ほとんどの日本人は原爆投下の日がいつだったかも覚えていない はずだ。広島のイメージが強く、長崎の存在も忘れていることだろう。人類史上はじめて核兵器が都市に投下されたとてつもない出来事だというのに、意識の共有は広島・長崎両県民のみにとどまる。それ以外の国民の間でで原爆に対する深い理解や強い意志を持った人がいたとしたら「反米左翼」くらいではないか。 　一方で、「右翼」に意識共有が限られた問題もある。竹島問題がそうだ。 韓国が実効支配する島根県の竹島 について、地元の島根県では啓発活動が積極的に行われているので、島根県民の間では島を返せと言う意識は広く共有されている。一方で、全国レベルで竹島にいちいち言及するのは、嫌韓のネトウヨや黒塗りバスに乗った右翼団体くらいである。 　しかし韓国ではそうではない。筆者は韓国人の友人が多いのでよくわかるのだが、島の帰属する慶尚北道民だけの話ではない。ソウルに住んでいようが釜山にいようが済州島にいようが、全国民が島を守ろうという意識を徹底してる。「独島はわが領土」という歌謡曲もあり、K-POPの人気アイドルグループがリハーサルでこれを歌って日本で物議になったこ...
続きを読む