日本は「大きな国」ではない

 　よくネトウヨの間で「日本は大きな国である」という自画自賛のネタが盛んに語られ、その引き合いにヨーロッパに当てはめた図が用いられる。しかしそれはあくまで西欧との比較であり、実際には誤りだということがツイートで指摘されている。


　このような見間違いが起きるのは日本が島国だからだ。北海道から沖縄まで島々が続いていて、それらを直線で結ぶと非常に長く見える。しかし実際は間に海があるので、地続きの大陸国と比べると大したことはなくなってしまう。


　また本州が細長いことも無視できない。太平洋側の仙台港から日本海に面する山形の酒田港までは直線距離で約120km程度しかない。ドイツ東部の首都ベルリンから旧西ドイツの首都だったボンまでが470kmだと考えるとものすごく幅が狭いのだ。ドイツの国土は日本よりもやや狭いが、大陸国でほとんどが地続きでタテヨコまんべんなく国土が広がるドイツと、島がいくつも点在する日本では、体感の広さは変わるのである。

ヨーロッパの中で大きな国でもない日本

　日本の面積を真四角にした人がいたので引用するとわかりやすい。こうしてみるとフランスやスペインよりも小さいことが一目でわかる。フランスは551,500km2で378,000km2しかない日本に比べるとかなり大きい。ちなみにロシアとの戦争で「東欧の小国」のイメージのあるウクライナも国土面積は603,500km2で世界44位、日本は61位であるから、ヨーロッパ諸国と比べても、また世界全体で見ても大きな国ではない。


　このように考えると「日本は大きな国である」という主張がいかに現実を無視した間違いであるかがよく分かるはずだ。ましてアメリカ、カナダ、ブラジル、中国、ロシアなどと比べれば一目瞭然の小ささである。アメリカには日本国を呑み込むほどの州だっていくつもある。


　しかしなぜそんな間違いがまかり通るかというと、そこには大国コンプレックスがある。冒頭に比較対象となった西ヨーロッパ諸国は、いわゆるG7などの「主要先進国」と一致する。そして戦前においても列強として全世界を征服する勢いのあった国々だ。


　日本の面積をヨーロッパと比較したがる人達は、そうした「大国」と比べて日本が負けず劣らないレベルがあるのだと思い込みたくて仕方ないということである。なので、それらの国の旧植民地であったり、先進国とレベルの差が激しい発展途上国であるブラジルやロシアなんかは太刀打ちできない国土の差があってもどうでもよく認識でき、ヨーロッパにばかり目が向いてしまう。


　ちなみにこのような日本は「大きな国」であるというネタがネトウヨの間でさけばれるようになったのは国の面積比較アプリが話題になった過去10年くらいのことだ。この10年間とは、日本の経済力が下落し続けた年間でもあり、実際にG7加盟国として国土面積では日本に次ぐドイツにGDPでは抜かれてしまっている。


　ようはアメリカに次ぐ先進国第2の経済大国であるという拠り所が崩壊しかかっていたため、面積では勝っているんだぞとアピールしたがるようになったというだけなのである。しかしどのみち日本の面積はフランスなどにはかなわないし、「面積が狭く人口も少ないドイツにGDPで抜かれた」という事実が重くのしかかるのである。

国力と面積は一致しない

（Wiki）

　繰り返すが、面積が大きいことは国力の体現ではない。ロシアやブラジルなどは幾ら国土が広くても発展途上国である。一方で、小さくても経済大国をやっている国は幾らでもある。シンガポールが典型だ。面積はわずか720km2で、東京23区よりやや大きいレベルしかない。世界189位とドベに近い国だ。


　だが周知のように一人当たりGDPで世界5位、アジア首位の座に君臨している。バブル期であれば東京にアジア支社を構えた欧米外資系企業の多くが今はシンガポールに拠点を移して久しく、東京を凌ぐ国際経済都市国家として世界の中で存在を示している。


　一人当たりGDPの世界順位を見ればわかるが首位のルクセンブルグ、2位のアイルランドにせよ国土が狭いからこそ統治コストを下げることができるのである。その点日本は中途半端に国土が散漫に広がっているので、東京に集中させても過疎地のインフラ整備などに税金が削がれ、国家リソースをさらなる東京発展や東京の抱える課題解決に特化しづらく、シンガポールに競争力で負けてしまうのである。


　対して広くない日本が「国土の広さ」を拠り所にするのはありもしない歴史の古さアピール同様何も生産性のない愚かな行為である。そんなくだらないことをしている暇があったら、日本の抱える問題に立ち向かい、日本を抜いたシンガポールとどう国家観・都市間競争するかを考えた方がいいのだ








このブログの人気の投稿

なぜ松山は四国最大都市の座を高松に奪われ没落しているのか

イメージ
  （Wiki） 　四国で最も人口が多い 愛媛県松山市が50万人を割り込んだ という。四国第二の香川県高松市が41万人で、ともに40万台として並ぶことになる。2005年には松山が51万、高松は38万人足らずの都市だった。衰退する街・松山と、伸びる街である高松の非対称性が人口変化から垣間見える。 　それでもまだ数の上では松山優位ではある。しかし地理に詳しい人の間では「四国の最大都市は高松だ」という考えが一般的だ。事実、企業の四国支社や国の出先機関などはその多くが高松に設置されている。松山にはおもに旧郵政省がらみの機関のみ拠点を構える。 　両都市の明暗を分けた最大のきっかけは1988年の瀬戸大橋開通だろう。それ以前なら、松山だろうが高松だろうが本土には船で渡る必要があったが、高松は実続きで最寄りの四国の都市になった。その後の明石海峡大橋開業で大阪方面の最短ルートは徳島回りになったが、それでも、鉄道橋があるのは瀬戸大橋のみ。岡山までなら快速電車で1時間程度で行ける。 　そして高松の場合は橋ができただけでなく、それに合わせて戦略的に機能強化を図って来たことが奏功している面が大きいといえる。そして、そうしたものを一切持たずに没落しているのが松山のリアルではないか。 再開発で四国の中心を集約させた高松駅 （Wiki） 　高松では、過去30年以上、JR高松駅周辺の再開発に尽力してきた。瀬戸内海に面した鉄道連絡船の接続拠点だったが、橋の開業で連絡船が廃止になったことをきっかけに周辺の大規模な整備を進めた。2004年オープンの四国で最も高いビルである「高松シンボルタワー」では大企業の四国支社がずらりと入居しているほか、2006年には合同庁舎も建設され出先機関が集約されている。 　開発はいまも続き、先月は駅ビルが大幅に拡張されたほか、 大学キャンパスや大規模アリーナも作られる。 名実ともに高松の中心が、そして四国の中心が高松駅に徹底集中するように一貫した都市計画を実行しているわけである。 　おそらくこれがなければ、高松はここまで立派な都市にはなれなかったといえる。先日私は北海道の函館に行ってきたが、鉄道連絡船のあったJR函館駅付近は旅行者向けのホテルが林立している以外は空洞化した様子が目立ち、駅ロータリー近くの百貨店も閉業後の建物がそのまま放置されていた。海に面したターミナル駅...
続きを読む

なぜ「豊橋は未開の地」発言が大炎上してしまったのか

イメージ
  (Wiki) 　愛知県豊橋市が話題だ。X（旧Twitter）上で、この豊橋について「未開拓の地」と呼び酷評したポストが炎上状態になっている。投稿者はメガバンク出身といい、地方勤務を敬遠する若者に向け東京から豊橋に左遷された自身の経験をユーモラスに語っている。 　当該の投稿そのものの引用はここでは割愛するが、内容は以下に辺鄙な場所で不便化という批判や現地の人々に対するいわゆる「マイルドヤンキー」批判である。Xでは10年以上前からずっとこの手の地方叩きは盛り上がる傾向があるのでインプレッション稼ぎによく用いられてきたが、今回の件は特に炎症が激しいように見える。いつものようなネットの片隅が生き場所の匿名ユーザだけの盛り上がりではなく、地元ゆかりのスポーツ選手が自撮りをあげながら反応するなど「顔の見えるアカウント」にもリーチしているほどだ。 　ここで言及する地名は、地方都市ならどこでもよかったのかもしれない。地名を伏せても良かっただろうし、日本本土の最果て感のある青森でも鹿児島でもよかっただろう。しかしなぜ豊橋だと炎上してしまうのか。それは地方都市の中でも豊橋が ビミョーな場所 であるからに他ならないのだ。 「中部で11番都市」未開扱いに地方人は動揺 (Wiki) 　豊橋市は愛知県の南東部に位置している。名古屋までは70km離れており、新幹線「ひかり」で最速19分、鈍行なら1時間超離れているため、名古屋市のベッドタウンとはなっていない。山を越えた先に岡崎があり、その先も田んぼ地帯の合間に町がポツポツあるような環境が広がっている、 典型的な非大都市の地方環境の中にある地方都市 だ。 　しかしそうはいっても地方の中ではけっして都市規模が小さなものではないのも事実である。市の人口は約36万人で、これは 広い中部地方の中では11番目に多い。 他地方で考えても、東北地方の第二の都市・福島県郡山市が32万と考えると決して小さな規模ではない。 　また名古屋のベッドタウンとなれなかった代わり、豊橋を中心に周辺自治体が集まる独立した都市圏を築いている。それによると豊橋の都市雇用圏人口は全国29位で、北関東の水戸や九州第二の鹿児島を上回るという。地方都市としては規模がある部類なのである。 最新の2020年データにもとづく都市雇用圏の人口TOP30 TLで話題の豊橋都市圏は全国29...
続きを読む

なぜ日本人に同胞意識がないのか

イメージ
  (wiki) 　日本人が他国民と異なるのは「同胞」という感覚を持たないことだ。太平洋戦争を例に考えるとわかりやすい。この戦争は日本軍がハワイの真珠湾に奇襲攻撃を仕掛けたことで開戦。アメリカ側は徹底反撃を行い、広島・長崎への原爆投下により街を吹き飛ばし、国全土が壊滅的な被害を被ることで日本は降伏し、敗戦国となった。 　この真珠湾攻撃で、アメリカ人たちはみな自分自身の土地が傷つけられたかのように痛みや怒りを共有し、戦争に突き進んだ。「リメンバー・パールハーバー」が国民の合言葉になった。ハワイは本土西海岸からも4000kmも離れている南の島であるのにだ。筆者はハワイに何度も行くが、パールハーバー国立記念館は常に米本土からの観光客で賑わっている。そのほとんどは当時を知らない世代だが、同胞の犠牲を悼む意識は共有され続けているのである。戦後の日米の国民関係は良好だが、いざ現地に来るとアメリカ人の中にある抗日感情の片りんにふれてヒヤリとした気持ちになる。 　それに対して、日本人の広島・長崎への意識はどうだろうか。筆者は学生時代の修学旅行が長崎だったのである程度の理解があるが、おそらく ほとんどの日本人は原爆投下の日がいつだったかも覚えていない はずだ。広島のイメージが強く、長崎の存在も忘れていることだろう。人類史上はじめて核兵器が都市に投下されたとてつもない出来事だというのに、意識の共有は広島・長崎両県民のみにとどまる。それ以外の国民の間でで原爆に対する深い理解や強い意志を持った人がいたとしたら「反米左翼」くらいではないか。 　一方で、「右翼」に意識共有が限られた問題もある。竹島問題がそうだ。 韓国が実効支配する島根県の竹島 について、地元の島根県では啓発活動が積極的に行われているので、島根県民の間では島を返せと言う意識は広く共有されている。一方で、全国レベルで竹島にいちいち言及するのは、嫌韓のネトウヨや黒塗りバスに乗った右翼団体くらいである。 　しかし韓国ではそうではない。筆者は韓国人の友人が多いのでよくわかるのだが、島の帰属する慶尚北道民だけの話ではない。ソウルに住んでいようが釜山にいようが済州島にいようが、全国民が島を守ろうという意識を徹底してる。「独島はわが領土」という歌謡曲もあり、K-POPの人気アイドルグループがリハーサルでこれを歌って日本で物議になったこ...
続きを読む